Je range mon cahier de post

The parliamentary session is close. Je devrais pouvoir fermer mon cahier de post. Mais pourrais-je entrer dans la intense phase de pause que permet l’été ?

Helas une partie de mes lignes de clôture m’est imposée par les très étranges réactions qu’a suscité mon précédent post. Les cris d’orfraie à propos de mes lignes sur la visite de Nancy Pelosi à Taiwan m’ont bien espanté. Certes les divers bulletins paroissiaux atlantistes en France ne m’ont pas surpris. Pavlov regne en maître sur eux. Un seul mot : “USA” et la meute se déchaîne. Aucun interest. La dépêche AFP qui prétend rendre compte de mon post ne mérite qu’un commentaire affligé : à quoi bon lire un résumé aussi calamiteux ? Mieux vaut lire mon texte directement en se rendant sur mon blog. Ce n’est pas long. Il s’agit de 3500 signs. Mais pourquoi si peu de gens informés, et cultivés n’interrompent pas un instant leurs vacances pour dire ce que all le monde sait sur le sujet de Taïwan ? Comment comprendre que le vacarme des us ne reçoive pas le démenti étonné des autres ? Source genre de peur regne sur le debate ? Où est passé l’actif president des amitiés franco-chinoises Monsieur Raffarin ? Et les signataires de l’accord de coopération de l’UMP avec le Parti Communiste chinois ? Et Fabien Roussel après son si récent voyage d’amitié en China ? La suffisance des premier et la prudence effrayée des seconds me consternent.

En realité, pour ma part, je n’ai fait que répéter la doctrine constante de notre pays (la France rappelons-le) depuis 1965 à propos de la China. Elle a été encore confirmed by Jean-Yves Le Drian to the ministre des Affaires Etrangères de Macron quand il a été interrogé sur le sujet. Il n’y a qu’une seule Chine. Un de mes critiques se prononce différemment? Pourquoi ne le dit-il pas alors aussi clairement que je le fais de mon côté ? Quelqu’un discuss de quelle Chine on parle ? Pourquoi ne pas le dire au lieu de tourner autour du pot ? Car cela est également réglé par les accords internationaux acceptés par notre pays et les membres de l’ONU. Il s’agit de la China, dont la capitale est Pékin et siège parmi les cinq membres permanents du conseil de sécurité de l’ONU aux côtés notamment de la France. La Chine qui a une ambassade in Paris (la capitale des Français).
Ceux qui trouvent à redire contre mon post savent-ils qu’aux Etats Unis mon point de vue est aussi expressed par de nombreuses personnalités, et au plus haut leve de l’administration Démocrate actuelle? Savent-ils qu’il en va de meme dans les services de sécurité qui intervientent si largement dans la definition de la politique étrangère des USA? Et que disent-ils de l’accueil super froid reçu depuis sa provocation par madame Nancy Pelosi à Tokyo et Séoul ? Savent-ils que les USA sont engaged avec la China par trois communiqués communs très clairs avec le government communiste chinois ? Savent-ils que dès le premier (en 1972, répété en 1978 et 1982) les USA proclament qu’il n’y a qu’une seule Chine dont Taiwan fait partie. Et que Chine et USA s’engagent à respecter la sovereigne et l’territorial unit de l’autre ? Que veulent ceux qui nient tout cela ? Ils pensent que la China millénaire va s’incliner devant leurs gesticulations ? Ils veulent pousser la China à devoir entrer en convergence plus étroite avec la Russie? Ils veulent pousser à la formation d’un bloc plus homogène between the USA and l’Europe “quoi qu’il en coûte” en matière d’asserissement et de risque de guerre? Car ce sont là les theses sur la table. Pour l’instant, nul ne les a tranchées encore. Ni aux Etats-Unis ni en Chine. Mais la formation des nouveaux grands blocs geopolitiques est l’enjeu de notre temps.
La France de Macron a renown a jouer un rôle dans cette partie mondiale. Faut-il s’y resigner ? Les macronistes bêlent donc en chœur avec les foliculaires atlantistes. Sans forget ! Is it souviennenent-ils de la façon dont la France a été traitée par les Australias sur ordre des USA dans l’affaire des sous-marins? Et comment elle a été expulsée de l’alliance militaire Anglo-Saxonne pour le Pacifique? Ils veulent mendier une caresse de leur maître qui les traits si grossièrement? Les va-t-en-guerre des salles de rédaction et des groupuscules de la macronie savent-ils quels risques leurs sottises feraient prendre au monde si quelqu’un les prenait au sérieux ? Les grenouilles qui se prennent pour des bœufs ne seraient pas seules à éclater si leurs bêtises faisaient la loi.
C’est pourquoi le non-alignement est une thèse centrale pour les Français dans cette époque de transition. En face source proposition ? Il n’y en a pas. Et qu’on ne vienne pas me dire que mon propos revient à approuver tout ce que fait le gouvernement chinois. Non seulement je ne crois pas que ce soit sa demande pour vivre en paix avec les autres nations, mais je veux aussi rappeler ce que j’en ai dit dans le post incriminé. Voice : « Quels que soient l’ampleur et le level des critiques qui peuvent être addresses au gouvernement chinois, nous devons refuser de cautionner la guerre à la China pour satisfaire les vues des USA sur Taiwan ». Ce qui veut dire faire front also avec ceux qui aux USA sont also de cet avis. Nous ne devons pas vouloir d’un nouveau front de guerre ni de rien qui nous détourne de la politique altermondialiste dont l’espèce humaine a besoin pour faire face aux conséquences du changement climatique.

Après le monde des amis de la guerre, un coup d’oeil sur celui des amis d’un futur voué à la “Règle Verte” (ne jamais plus prendre à la nature plus qu’elle ne peut reconstituer). Hop, on va à Sainte Anne du Portzic, en rade de Brest ! Depuis le début de l’été 2022, a digue productrice d’énergie y est installed. Deux idées à l’œuvre : d’abord les tempêtes et montées des eaux liées au changement climatique vont necessiter de nouvelles digues pour protéger les activités littorales. Ensuite on va avoir besoin d’une nouvelle source abondante et renouvelable d’energie. Le mouvement de la mer frappe 1000 kilometers de côtes françaises de l’hexagone. Il content 66 fois celle dont nous avons besoin à terre. Transformer l’energie naturelle des vagues en électricité est une idée qui a dorénavant la force d’une évidence. Il existe plusieurs methods and machines experimental dans ce domaine. Les écoles françaises d’ingénieur peuvent en imaginer encore bien d’autres et les constructors plus vite que beaucoup ne le croient aujourd’hui. Mon idée, si j’avais été élu President, était de developer une puissance de production prenant la relève du nucléaire au fur et à mesure de son arrêt. 60% of the energy of the vapors can be converted into electric energy. C’est un bilan fabuleux. Le prototype mis en place a été installé au debut du mois de juillet dernier. Si all that is passe bien, a prototype a taille real sera constructed in 2023 and mis a l’eau l’année suivante. With equipment, fait d’un caisson de 20 m de large et de haut, produced a mega watt. Il suffirait d’en produce et d’en assembler autant que necessaire. Bien sûr je ne suis pas a specialliste des machines houlomotrices. Maize ces machines exist. Elles prouvent que c’est possible comme l’affirmait notre program. Oui, il existe une relève de masse available face au nucléaire.

Je dois pouvoir faire un bilan du premier épisode politique du nouveau mandate de Macron. C’était cette session parlementaire extraordinaire de juillet. Rappelons le sens du passé récent. D’abord la NUPES a gagné le premier tour de l’election législative. Ensuite la macronie a perdu le second tour, meme en aidant Le Pen à gagner 40 duels contre la France insoumise. Enfin le deroulement de la première session parlementaire du mandate a conduit la macronie à renoncer à la session de septembre pour la première fois depuis six ans. La belle stratégie d’alliance sur deux front avec “la droite raisonnable et la gauche raisonnable” est un échec total. Personne n’est venu de gauche dans les filets macronistes. Et LR ne s’est pas fracture. Des deux côtés le rapport de force s’est amélioré. La Nupes n’a pas craqué. Au contraire. Dorénavant, prize en étau between the majorité sénatoriale LR et le groupe LR à l’Assemblée, la macronie vit de la charité de la droite traditionnelle. Au point d’avoir dû faire aussi la manche au RN. Lequel s’est offert un brevet de respectabilité à droite bien peu couteux. Bref tout le monde s’est renforcé mais la macronie s’est enfoncée dans le néant de la très technocrate première ministre. Laquelle a moralement sombré aux côtés du super-glauque deputé Meyer Habib, unanimement méprisé dans l’hémicycle.

Bien sûr l’Assemblée n’est qu’une partie de la realité du pays. Mais c’est le lieu determined des arbitrages d’une société démocratique. Cette articulation decided est aujourd’hui largement deboitée. Au demeurant notre pays n’est plus vraiment une démocratie comme on l’attend d’un pays developed de vieille tradition dans ce domaine. Les outrances sociales du pouvoir et les maltraitances qu’il impose au pays, sa grossière indifférence aux souffrances populaires et aux impératifs écologiques, sa servilité à l’égard des nantis multimillionnaires : tout en lui est abus, provocations, déni de l’intérêt général . Et ce n’est que le debut. L’incurie macroniste coûte cher face à la crise sanitaire, face au désastre éducatif, face à la crise de l’eau qu’il nie, des incendies qu’il regarde sans faire mieux que des phrases ou se déguiser. La pente est prize d’une fin de règne interminable et décadente. Macron étant tourné vers la sortie (puisqu’il ne peut se presenter de nouveau) tout le système va être placé sous les surenchères droitières dont seule la macronie paiera le prix électoral. Devant nous: la dissolution or la mobilization sociale. Dans les deux cas : une opportunité de sortie par le haut pour la société française, de se debarrasser de la pire épreuve de saccage qu’elle ait vécue depuis bien longtemps. Mais also le danger d’une embardée vers l’extreme droite et ses diverses succursales macronistes ou LR. Donc : il faut se preparer.

Leave a Reply

Your email address will not be published.